Бермудский треугольник – как создается легенда (часть 1)

Как только Легенда возникла и дошла до определенного круга читателей, она начинает распространяться по типу заразной болезни. Подобно тому как болезнетворные вирусы во время эпидемий распространяются быстрее, чем вступает в действие сила вакцин, так вымыслы и мистификации, закрепляющие Легенду, распространяются быстрее научных фактов, ее отрицающих.

Доходит до парадоксов: например, в Чехословакии популярности бермудского треугольника способствовал Иллюстрированный энциклопедический словарь Чехословацкой Академии наук. Конечно, термин «бермудский треугольник» включить в словарь было необходимо, но то, что говорится о нем в определении, является спорным. В словаре говорится следующее: «Бермудский треугольник – это название района в западной части Атлантического океана у юго-восточного побережья США между Бермудскими островами, Флоридой и Пуэрто-Рико. Бермудский треугольник известен до сих пор необъясненными катастрофами и исчезновениями судов и самолетов. Участники совместной советско-американской исследовательской программы 1978 года установили и зафиксировали здесь многочисленные редкие оптические явления, нарушения земного магнетизма, водяные вихри и вихреобразные течения».
Если против первой части определения, указывающей классические границы бермудского треугольника, возражений не возникает, хотя нам известно, что во многих случаях границы эти определяются по-иному. Соответствует действительности и то, что этот район известен не объясненными до сих пор исчезновениями судов и самолетов. Но необъясненная катастрофа означает только то, что причина ее неизвестна, иначе говоря, вариантов может быть несколько, неизвестно только, который из них действительный. Такие катастрофы и исчезновения известны во всех морях и океанах земного шара, и мы уже доказали, что в бермудском треугольнике их не больше, чем в других местах. Но вторая часть определения уводит читателя на ложный путь. Реакция на такую формулировку, может быть следующая: «Как? Ведется научное исследование бермудского треугольника? Притом международное? Значит, в этих загадках что-то есть, если организуются такие крупные международные экспедиции». Но в том-то и дело, что никаких специальных исследований тайн бермудского треугольника не проводилось. Экспедиции в этом районе работали и работают, но исследуют они течение Гольфстрим, а также взаимодействие океана и атмосферы. В словаре указывается 1978 год, но в это время проводились исследования по программе ПОЛИМОДЕ, основной целью которых было установить влияние Гольфстрима на погоду. Ни в одном из десятков сборников, обобщающих результаты исследований по указанной программе, нет ни слова о бермудском треугольнике. Таким образом, сказанное в Иллюстрированном словаре является полуправдой: исследования ведутся, но они не имеют ничего общего с тем, что говорится о бермудском треугольнике, которому повезло только в том, что он расположен в таком месте, где имеется сложная система Гольфстрима, вызывающая неизменный интерес у океанологов, метеорологов и климатологов. Еще больший хаос в мыслях читателей вызывает конец определения в словаре, где сказано, что в ходе этих исследований были якобы обнаружены многочисленные редкие оптические явления! В действительности же ничего такого, что выходило бы за рамки естественных и понятных науке явлений, обнаружено не было. Были якобы выявлены нарушения магнетизма! Мы уже говорили, что таковых в пределах бермудского треугольника вообще нет, есть только магнитные аномалии, подобные тем, что встречаются в других районах океана. Вихри и вихреобразующие течения здесь имеются, но они вызваны тем, что здесь проходит Гольфстрим, а также тем, что здесь имеются мелководья и проливы, через которые проходят приливные течения.
Авторы научно-популярных и научно-фантастических книг любят ссылаться на результаты научных исследований или на официальные документы. Но при этом они обязательно допускают какое-нибудь маленькое искажение текста, что-то пропускают (что случается чаще всего), добавляют или неправильно переводят. Прекрасный пример подобной практики мы находим в книге Л. Соучека «Предчувствие взаимосвязи». На с. 195 он пишет о существовании официального документа, циркуляра № 5720, изданного береговой охраной США, что соответствует действительности. Согласно интерпретации Соучека, документ звучит следующим образом: «Бермудский, или дьявольский, треугольник – это район у атлантического побережья США, известный большим количеством случаев невыясненного исчезновения судов, малых лодок и самолетов. Вершины треугольника расположены на Бермудских островах, в Майами (Флорида) и Сан-Хуане (Пуэрто-Рико)». И при этом он гордо добавляет: «Вот так звучит официальный документ!» Но если мы обратимся к оригиналу, то обнаружим маленькую неточность. А чтобы быть объективными, приведем отрывок из указанного документа на языке оригинала, то есть на английском: „The Bermuda or Devil’s Triangle is an imaginary area located off the southeastern Atlantic coast of the United States, which is noted for a high incidence of unexplained losses of ships, small boats, and aircraft…” Если сравнить оригинал с «переводом» Л. Соучека, мы обнаружим, что он пропустил самое важное слово – imaginary. А оно означает «воображаемый», «нереальный», «мнимый». Одно это слово полностью меняет смысл официального документа. Зачем Л. Соучек это сделал? Не сумел правильно перевести слово imaginary? Конечно, нет. Скорее всего, оно не укладывалось в его концепцию. Или он верил в существование таинственных сил бермудского треугольника или, возможно, не верил, но хотел, чтобы в них поверил читатель. Как это было в действительности, мы, к сожалению, спросить автора уже не можем. Следующим примером из той же книги «Предчувствие взаимосвязи» является утверждение, что в рамках программы ПОЛИМОДЕ исследовался бермудский треугольник. Этот вопрос мы уже выяснили, но еще раз подчеркнем, что в материалах исследования треугольник вообще не упоминается. Завершает эту пирамиду вымыслов утверждение о том, что исследование бермудского треугольника продолжается под эгидой ООН. Разумеется, исследования в этом районе Атлантического океана продолжаются, в том числе и при участии и поддержке ООН, но к бермудскому треугольнику они не имеют никакого отношения. Подобную игру в научное исследование бермудского треугольника можно было бы сравнить с сообщением в бульварной газете: «Согласно историческим документам, в пруду х местности у жил водяной». Допустим, в 1978 году начались бы исследования этого пруда с целью изучения качества воды в нем. В уже упоминавшейся газете по этому поводу появилось бы следующее сообщение: «В 1978 году было организовано международное исследование пруда х с целью подтверждения наличия в нем водяного». Этот вымышленный случай нелеп, но столь же нелепы и истории о том, что ООН поддерживает исследования бермудского треугольника.
Журналисты пишут об «опасном районе Атлантики». Он действительно опасен, но не потому, что в нем действуют какие-то таинственные или сверхъестественные силы. Он опасен потому, что полон мелководий, коралловых рифов, а также потому, что там бушуют зимние штормы и летние ураганы, потому, что там проходит Гольфстрим с его вихрями. Журналисты «посылают» в бермудский треугольник советское исследовательское судно «Витязь» для изучения его тайн. В действительности же целью экспедиции «Витязя» было изучение энергетического баланса Гольфстрима и других проблем, имеющих большое значение для долгосрочных метеорологических прогнозов. Журналисты «посылают» в этот район Атлантики десятки экспедиций для исследования не раскрытых до сих пор тайн. На самом деле научные институты посылают туда десятки экспедиций с целью исследования морского дна, температуры и солености воды, движения водных масс и других интересных проблем, которые нужно и полезно изучать.
Все, что происходит в бермудском треугольнике, по мнению любителей волнующего, будоражащего воображение и таинственного, слишком загадочно. Если самолет начинает вибрировать под действием турбулентности, у них получается, что «пилоты не могут это объяснить». Быстро падает давление – «метеоролог беспомощен». Внезапно начинается шторм – опять что-то «таинственное». На самом деле пилот может поразиться интенсивности турбулентности, но он ничего загадочного в ней не видит, так же как и метеоролог – в падении давления и шторме.
Еще большим злом является умышленное искажение сообщения или заявлений. Приведу только один пример. В субботнем приложении к газете «Руде право» 9 июля 1983 года была опубликована статья под названием «Возвращение из бермудского треугольника», где много раз употреблялись слова «загадочное» и «необъяснимое». Кроме того, руководителю экспедиции профессору А. А. Аксенову приписывались следующие слова: «Здесь есть еще очень много неясного. Например, «голос бури». Внезапно появляется звук, который может вызвать у экипажа судна коллективное умопомешательство». Неужели серьезный ученый мог сказать нечто подобное? В журнале «Природа» он пишет следующее: «Мы читали о таинственном «голосе бури», который, говорят, может вызвать умопомешательство у людей на судне. Эта проблема еще не исследована, но она могла бы иметь отношение к бермудскому треугольнику». Выходит, что профессор А. А. Аксенов говорил нечто совершенно иное, чем писали в газете.
Читателей легко сбить с толку ссылкой на известного автора или упоминанием каких-либо лиц, имевших отношение к данному случаю. Л. Соучек, например, убеждает читателей, что в бермудском треугольнике действительно случаются странные магнитные и световые явления, поскольку ему об этом рассказывали капитаны судов и даже давали читать записи об этих явлениях в судовых журналах. Такая формулировка на первый взгляд кажется убедительной. Ведь известному писателю рассказывали об этом бывалые морские капитаны, и писатель сам читал судовые журналы! Но у критически настроенного читателя тут же возникают вопросы: «Какие капитаны говорили с писателем? Какому судну принадлежали журналы, которые он читал?» Мы берем на себя смелость заявить, что неопределенные ссылки на каких-то капитанов и какие-то судовые журналы доказательствами быть не могут. Мы же можем привести конкретные доказательства, и если нужен капитан – пожалуйста. Капитан чехословацкого океанского сухогруза Франек, неоднократно плававший в водах бермудского треугольника, на вопрос, не случалось ли с ним что-нибудь таинственное, ответил: «Нет, не случалось. Наверное, потому, что таинственные силы уклоняются от встречи с нами. Они, очевидно, предпочитают суда капиталистических государств». Капитан исследовательского судна ГДР «Александр Гумбольдт» Ральф Динер заявил: «Необычно там только одно – неустойчивая погода». Главный геолог известного бурового судна с международным экипажем «Гломар Челленджер» после возвращения из экспедиции в багамские проливы, то есть в центр бермудского треугольника, заявил: «О том, что мы находились в каком-то бермудском треугольнике, я узнал через несколько месяцев после возвращения. Во время работы экспедиции был один тропический ураган, а больше ничего особенного не произошло».
Основным распространителем Легенды является Ч. Берлиц, которого можно назвать главнокомандующим таинственного бермудского треугольника. Именно благодаря ему миллионы читателей впервые узнали, что существует бермудский треугольник. Он до того раздул эту Легенду, что многие уверовали в то, что там действительно происходит что-то чрезвычайное и загадочное. Он проделал огромную работу и в результате составил сложную мозаику из тайн и сверхъестественных явлений. Он составил список исчезнувших судов и самолетов. По части мистификаций Берлиц – мастер высшего класса. Случаи, которые он описал и которые мы несколько раз упоминали, искажены, полны полуправды, неточных формулировок и вымыслов. Кроме того, Берлиц принял участие в съемках двух телевизионных фильмов. В первом, снятом режиссером Ричардом Винером в 1970 году, бермудский треугольник изображен как настоящее «море дьявола». Надо отдать должное режиссеру и оператору этого фильма: полные страха глаза летчиков, теряющих ориентировку, внезапное наступление темноты, отключившиеся приборы, экипаж не знает, летит ли он головой вверх или вниз, – все это было представлено настолько драматично, что многие зрители поверили в страшные тайны бермудского треугольника.
Во втором фильме, снятом в 1976 году, Берлиц появился на экране в качестве свидетеля. Мы увидели мужчину невысокого роста с лихо закрученными усами, отвечающего на вопросы телекомментатора. Вопросы были такие: «Господин Берлиц, вы пишете в своей книге, что о деталях катастрофы 19-го звена вы узнали на контрольно-диспетчерском пункте в Форт-Лодердейле. С кем вы там говорили?»
Берлиц: «С капитаном Андерсеном».
Комментатор: «Перед нами капитан Андерсон. Господин капитан, вы говорили с господином Берлицем о случае с 19-м звеном?» Капитан Андерсон покачал головой и сказал: «Нет, меня там тогда вообще не было. Там был кто-то другой».
Берлиц извинился: «Тогда это был лейтенант Гарнет».
В кадре появляется лейтенант Гарнет и отвечает то же, что и капитан Андерсон. Он никогда не разговаривал с Берлицем. Так с помощью свидетелей комментатор опровергает одну версию за другой. Наконец Ч. Берлиц заявляет, что ни один из тех, кто стоит перед камерой, не может ничего сказать, поскольку это военная тайна. Довод, как вы понимаете, не слишком убедительный.
Зачем Берлицу понадобилось это шутовство перед камерой? Почему он позволил ловить себя на обмане? Ведь ему прямо доказывали, что он лжет. Он ведь читал сценарий и знал, что фильм будут смотреть миллионы зрителей. Скорее всего для Берлица в этом деле главным была реклама. В фильме говорилось о нем и его произведениях, камера крупным планом показывала названия его книг, иллюстрации из них, текст. И вот, благодаря этой, в общем-то отрицательной, рекламе его книги купили или купят еще сотни тысяч зрителей, у которых возникло вполне понятное желание прочитать самим, что же там такого написал этот Берлиц.

Вам также может понравиться

About the Author: admin

Добавить комментарий